eksempel_enebolig
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revision Previous revision | Next revision Both sides next revision | ||
|
eksempel_enebolig [2016/01/11 08:31] kjell [Evaluering mot byggeforskrifter] |
eksempel_enebolig [2016/01/11 08:34] kjell [Evaluering mot byggeforskrifter] |
||
|---|---|---|---|
| Line 380: | Line 380: | ||
| Ved evaluering mot byggeforskrifter brukes det normerte (faste) verdier på en rekke områder. I dette tilfellet har vi holdt oss til de normerte verdiene for internlaster og oppvarming, det samme gjelder driftstidene. Forskjellen er klimadata, ved evaluering skal alltid klimadata for Oslo benyttes. SIMIEN kan evaluere mot tre ulike utgaver av byggeforskriftene: TEK07, TEK10, og TEK16 (tallet indikerer hvilket år de ble introdusert). | Ved evaluering mot byggeforskrifter brukes det normerte (faste) verdier på en rekke områder. I dette tilfellet har vi holdt oss til de normerte verdiene for internlaster og oppvarming, det samme gjelder driftstidene. Forskjellen er klimadata, ved evaluering skal alltid klimadata for Oslo benyttes. SIMIEN kan evaluere mot tre ulike utgaver av byggeforskriftene: TEK07, TEK10, og TEK16 (tallet indikerer hvilket år de ble introdusert). | ||
| - | {{enebolig:evalsim1.png}} | + | {{enebolig:evalsim2.png}} |
| Velger å evaluere mot byggeforskriftene av 2016. | Velger å evaluere mot byggeforskriftene av 2016. | ||
eksempel_enebolig.txt · Last modified: 2016/01/27 09:46 by kjell
Page Tools
Except where otherwise noted, content on this wiki is licensed under the following license: CC Attribution-Share Alike 4.0 International
